邱德老師 國文教學團隊

寄食門下，欲有所為

馮諼一出場，怪異的言行在眾多食客中別具一格。大凡食客投靠貴族門下，每每搖舌鼓唇，逞強顯能，以博得厚遇重用。而「貧乏不能自存」的馮諼，卻「無好」、「無能」。出人意料的是，這個既無好又無能的食客，並不因孟嘗君「笑而收之」就心滿意足，竟連續三次彈鋏而歌，揚言要離去，索求優厚的生活待遇，直到孟嘗君滿足他的全部要求方才作罷。作者交替描寫馮諼的抱怨、左右的反應和孟嘗君的態度，使馮諼的得寸進尺顯得尤為凸出。左右的反應從輕視到嘲笑到厭惡，從側面反襯出馮諼的索求無度、我行我素。彈鋏作歌的描寫，生動傳神，隱隱透露出馮諼異於常客的奇氣。

營造三窟

隨著經營「三窟」的漸次展現，馮諼嶄露頭角，無能的形象如潛龍升騰，令人刮目相看。

第一窟--焚券市義：「矯命焚券」的行動，顯示馮諼的魄力、遠見與敢作敢為的精神。其動機，主要雖在為孟嘗君收買民心，同時也表現出他能體會百姓疾苦。

第二窟--挾外援以自重，使孟嘗君重登相位：馮諼膽略過人，到梁國從事外交活動，提高孟嘗君在梁國的政治聲望，以致「梁王虛上位」而待之。迫使齊湣王不得不趕快將孟嘗君請回朝廷繼續當丞相。

第三窟--宗廟於薛：宗廟在古代是國家的標誌，凡是國君的廢立、皇室的婚喪、戰爭或會盟等大事，首先均須告於宗廟，以期獲得祖先的庇蔭，所以宗廟實際是國家政治機構的中樞。孟嘗君的祖宗，也就是齊王的祖宗，如果立宗廟於薛，齊王不可能廢掉自己的祖宗，這就意味著孟嘗君政治地位的不可動搖。另一方面，若薛地受到敵國的攻擊，齊王為了保護宗廟，就要保護薛地。

總結馮諼之功

最後用「孟嘗君為相數十年，無纖介之禍者，馮諼之計也」，概括了作者對人物的評價。

善用層遞，波瀾層出

由於善用層遞之法，使得本文波瀾層出，引人入勝，如馮諼彈鋏而歌，「食無魚」、「出無車」、「無以為家」，無好無能者竟這般不識相。左右從人亦不假以好顏色，先是「左右以告」、繼則「左右皆笑之，以告」、「左右皆惡之」。

馮諼的形象，也由無能，而似有能，而實有能，亦層遞漸進，筆法井然。

善用語敘法描寫人物

孟嘗君對馮諼本亦平凡相看，待馮諼表明願為收債特使，才一陣歉意；收債回來，才「衣冠而見之」；待薛地受民相迎，再呈現理解狀；馮諼報告債賜薛地之民，雖不悅，亦僅曰：「諾！先生休矣！」心胸不可謂不寬。

梁王往聘，馮諼唯恐孟嘗君失態，預先告誡；齊王謝罪之時，馮諼憂孟嘗君不能遠慮，再誡。描寫馮諼，當真神態活現。

至於齊王，亦可由對話中見其個性。齊王辭退孟嘗君時說：「寡人不敢以先王之臣為臣！」表面上對孟嘗君真是尊崇備至，其實是婉言辭退，口惠而實不惠的高招。擔心孟嘗君為他國所用，不利於齊時，所謂「願君顧先王之宗廟，姑反國統萬人乎？」又是何等卑微！本文對話婉約而富藝術性，處處可見。

抑揚對比，刻劃生動

　　本文描寫馮諼的史筆由抑而揚，而對孟嘗君的描述則由揚而抑。兩相對比，更顯出了人物鮮明的個性特質。

　　首段馮諼不過是個惹人嫌惡，無能又狂放的人。第二段則給人抑筆進入揚筆處留點質疑空間，馮諼敢署「能」，是否真能為孟嘗君收債？不禁令人為馮諼捏一把冷汗。「視吾家所寡有者」一句，為下文「市義」找來臺階，留一伏筆，高明至極。即使對簿公堂，孟嘗君未必討得便宜。至薛地人扶老攜幼以迎孟嘗君；梁使三反，孟嘗君固辭不往；齊王立宗廟於薛，三窟三揚，將馮諼之才能表現達到極點。結尾敘馮諼大功告成，孟嘗君高枕為樂。孟嘗君無心禮遇馮諼，卻得此回報，戲劇化之效果，引人入勝。

　　透過人物個性之刻劃，更見馮諼之有識有膽，「千軍易得，一將難求」，篇中可見食客三千之無能，即孟嘗君亦不能識拔真才於先。經由此篇，可見戰國策士才性鋒芒畢露，行事明快俊利的一面。