邱德老師 國文教學團隊

五 燭之武退秦師

• 課文深究

　　關於這場戰爭的記載，《春秋》僅有「晉人、秦人〔注1〕圍鄭」六個字，而《左傳》以二百九十四字交代了來龍去脈，全文共分五段：

(一)首段：「晉侯、秦伯〔注2〕圍鄭，以其無禮於晉，且貳於楚也。晉軍函陵，秦軍氾南。」只用二十五個字便交代了：(1)當時情勢。(2)戰爭原因。(3)晉、秦駐軍方位。《左傳》筆法之簡練可見一斑。仔細看看，這簡短文字中還埋下兩處伏筆，且說晉、秦圍鄭的原因，一是「無禮於晉」，二是「貳於楚」，這兩件事情都是晉、鄭之間的宿怨，與秦毫無關係，可見秦之出兵，受晉牽使而來，事出被動。這一筆伏下「立說之根」，為全文發展作了鋪墊。此外，「晉軍函陵，秦軍氾南」，又是一處伏筆。晉、秦雖然聯合出兵，駐地卻一南一北。燭之武夜縋入秦營而不被晉軍察覺，即是善用這有利的條件。

(二)第二段：寫鄭國內部情況。從燭之武和鄭文公對話中可看出，鄭國君臣之間並非毫無矛盾，但是「覆巢之下無完卵」的道理促成鄭國內部的團結，鄭文公引咎自責，擺低姿態，燭之武捐棄前嫌，共赴國難，這樣的同仇敵愾與晉、秦的鬆散聯合，形成鮮明的對照。

(三)第三段：燭之武的說辭是全篇重點，通篇說服關鍵在於利害二字。燭之武緊緊抓住秦穆公的心理，曉以利害。燭之武的說辭只有短短一百二十餘字，卻說得委婉曲折，面面俱到。

‧第一層，先申言亡鄭之無益。「越國以鄙遠」既不可能，到頭來只是「亡鄭以陪鄰」，壯大晉國的實力。

‧第二層，極言舍鄭之無害而有利。保存鄭國，可以作為秦國通往東方道路上的中繼站，這對於偏隅西方，具有稱霸野心的秦國來說有很大的說服力。

‧第三層，以「且」字進一步推進，用晉人「許君焦、瑕，朝濟而夕設版焉」的史實，指出晉善於背秦。

‧最後一層，言晉人貪得無饜。「既東封鄭，又欲肆其西封。若不闕秦，將焉取之？」無異是對秦穆公的當頭棒喝。

(四)第四、五段：寫秦穆公被燭之武說服，澈底打消與晉聯合攻鄭的想法，並與鄭訂定盟約，協防鄭國。這時候的晉侯，並沒有衝動行事，反而表現清醒的理智判斷，能夠避免自己「不仁、不知、不武」，而毅然回師，晉文公不愧為雄才遠謀的一代霸主，非臣下謀士所能及。

　　《左傳》與《戰國策》、《世說新語》合稱為中國的三大說話寶典，擅長記載外交辭令與戰爭，本文正是最佳示範。燭之武深知對秦穆公言利不如陳害，因此說利只有一層，說害卻用三層，層層逼進，終於使得秦穆公認清利弊得失，斷然改弦易轍。燭之武善於攻心，不僅曉以利害，還動之以情。說辭中八次提到「君」，句句為秦而謀，不為己謀，增強說辭的感染力。燭之武以一系列不可否定的事實，形成嚴密的邏輯力量，才能使得秦穆公心悅誠服，遊說成功。

〔注〕1晉人、秦人：《春秋》用「人」字，貶其出兵乃不義之舉，僅出於個人私欲。

2晉侯、秦伯：《左傳》不稱「公」，因左氏善於禮，明載他們當時地位只在侯、伯。